今天我們有一個諮詢案
提到一件有趣的事情，
屋主跟我們提到
我們和另一位諮詢的設計師不太一樣的地方，
大意是當他詢問關於實際使用的一些問題
我們會提供一些真實狀況可能會產生的條件與狀況，
另一位設計師則是說這些問題
需要他們先繪製好一個初步的設計才能進行討論，
這當中沒有誰比較好的問題，
但可以看出來不同的設計師起點會是不一樣的！
這位的設計師偏好先提供一個框架(初步的設計)
再讓業主去調整，
如果屋主屬於沒什麼想法及時間
這個的好處是可以快速聚焦，
但缺點可能會落入模板房的窠臼，
設計師的主導性也會佔上風，
這算是大部分設計公司會走的方向！
我之前在網站上也有分享一個初步的需求釐清表（文章在這裡），
源自於我們老師的空間劇本，
裡面的一些題目是要求屋主要自己做功課，
針對每個空間、家具找相對應自己最想要的風格或機能，
這個很要求屋主主動的做功課、了解自己，
好處是屋主不會落入只有設計師的角度，
壞處除了花時間，
屋主也可能被「想要」牽著鼻子走，
沒辦法冷靜思考真的需要…
我之前寫的室內設計風格系列和我們進到設計會提供的進階需求釐清表，
則是分別深挖屋主心裡層面和細膩的使用層面的釐清，
屋主會需要針對我們提供的問題去做風格感受及生活習慣的全面思考，
我們的角色不單單只是風格或將屋主的需要做出來，
而是更深思辯屋主的生活核心與樣貌，
這些需要是不是真的必要或者有其他的可能性，
好處是我們的設計不會是模板而是從這些討論長出來，
壞處是時間會拉很長，
如果屋主困在一些出不去的問題，
我們也還是要陪跑，
即使設計討論一年我們也很ok！
這就是為什麼每個設計師的價格不同，
多找幾個設計師你也可以發現，
每個人著力的角度也會不同，
找到適合自己的都很好！
下面的照片是買預售屋或新成屋常見會提供的樣板房，
讓購買者可以先擁有比較具體的空間想像，
但當你閉上眼睛再想像這戶的空間，
你想像中的廚房、客廳、廁所、房間的位置會不會都被這張圖定住了呢?
